El juez en lo contencioso administrativo federal, Santiago Carrillo, hizo lugar al amparo presentado por el CPACF, argumentando que el decreto viola la Constitución Nacional, al invadir una competencia propia del Congreso y no cumplir con los requisitos excepcionales para la emisión de un DNU. La sentencia resalta que el decreto lesionaba los derechos de propiedad y trabajo de los profesionales del derecho, al alterar de manera arbitraria el modo de fijar los honorarios, derechos de indiscutible carácter alimentario, sin respetar lo establecido en la Ley 27.423, promulgada apenas dos meses antes.

Este fallo restituye la plena vigencia de un régimen de honorarios que garantiza la justa retribución por su labor.

Además, subraya la legitimación activa del CPACF para defender los derechos de sus matriculados, al tratarse de una cuestión de gravedad institucional que involucra principios fundamentales como la división de poderes y el sistema republicano.

El DNU 157/2018 había sido suspendido por una medida cautelar, pero ahora, con este fallo de fondo, se consolida la postura del Colegio en la defensa de los intereses profesionales de sus miembros.

El CPACF continúa firme en su compromiso de representar y proteger los derechos de los abogados y abogadas, garantizando su dignidad profesional y la plena vigencia de los marcos  que regulan su trabajo.

Fallo Completo