El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, expresa su profunda preocupación frente a la postura adoptada por  el Dr. Carlos Goggi, juez titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 91, y subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 45, al declarar la inconstitucionalidad de la Ley Nro. 27.423, de Honorarios Profesionales de Abogados y  Procuradores de la Justicia Nacional y Federal,  aplicando la derogada Ley Nro. 21.839 y su modificatoria Ley Nro. 24.432.

La alzada ha revocado todos los pronunciamientos dictados en ese sentido (CNCIV Sala J, Expediente Nro. 81.467/2022, sentencia del 10/06/2023, id. Sala D in re “Vallejos Alejandra c/ Transporte Ideal San Justo SA s/ Daños y Perjuicios” del 20/08/2028, id. Sala K, en autos “Carpano, Isabel c/ González, Floreal s/ Beneficio de litigar sin gastos“ del 11/04/2019; id. Sala I en autos “Prokopis, Elena Dionisia y otros c/ Silenzi, Bárbara Soledad y otro s/ Ejecución de Alquileres” del 5/12/2019, id. Sala E, in re “Nikolaus, Dora Raquel c/ Krenz, Ricardo Raúl y otro s/ nulidad de escritura” del 01/04/2022, id. Sala H in re “Russo, Juan Carlos s/ Sucesión Ab Intestato” del 12/05/2023, entre muchos otros). Por ello resulta necesario que los matriculados y las matriculadas articulen los recursos ordinarios, y en su caso extraordinarios, contra las sentencias que lesionen el derecho a la justa retribución del honorario profesional.

De igual manera,  los y las profesionales litigantes que adviertan una violación a la ley arancelaria, podrán promover la denuncia pertinente ante este Colegio, a  fin de materializar el acompañamiento a sus recursos y la tutela institucional del derecho alimentario vulnerado, conforme legitimación conferida por el Art. 20 inc. c) de la ley 23.187, sin perjuicio de la facultad de ejercer el remedio procesal que brinda el Art. 14 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en los casos que corresponda.